Ухвала суду № 56886145, 01.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/107/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2775/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 52 01.04.2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії наук України, третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного проголу та моральної шкоди ,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року задоволено частково.

На вказане рішення Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії наук України подали апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами в даному становить 1818 грн. 96 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії наук України строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова