Ухвала суду № 56886133, 22.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5220/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1632/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 58 22.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

На примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2013 року яким зобов'язано ОСОБА_3 протягом 14 днів усунути недоліки по встановленню кухонних меблів ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність держвиконавця при виконанні даного рішення, яка ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2015 року залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виходив із того, що заявник, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася в судове засідання 01.12.2015 року, а 14.12.2015 року не з'явилася на розгляд справи повторно. Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Вбачається, що в судові засідання 01.12.2015 року та 14.12.2015 року, суд повідомляв скаржника sмs повідомленнями.

Згідно розділу 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального процесу) текстів судових повісток у вигляді sмs-повідомленнь, що затверджений наказом ДСА України № 73 від 01 червня 2013 року, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику sмs-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою sмs-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України. Як пояснила скаржник та вбачається з матеріалів справи, що своєї згоди про надіслання їй sмs-повідомлення, вона не давала.

За таких обставин, суд порушив, встановлений процесуальний порядок для вирішення питання про залишення скарги без розгляду в зв'язку з чим відповідно до ст. 311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді