Справа № 360/87/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк» /на даний час ПАТ КБ «Правекс-Банк»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 316-005/07Р, за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в розмірі 52250 дол. США, зі сплатою 11,99% річних.
Того ж дня, 18 травня 2007 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 316-005/07Р, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався відповідати перед банком за зобов»язання ОСОБА_1, які виникають із вищезазначеного кредитного договору.
28 квітня 2009 року та 22 лютого 2010 року з метою реструктуризації поточної заборгованості за вказаним кредитним договором між сторонами були укладені договори про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору.
ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і станом на 03 липня 2015 року загальна сума заборгованості останнього перед банком за вказаним кредитним договором склала 80 225,09 дол. США.
Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по зазначеному кредитному договору у розмірі 64823,73 дол. США та судові витрати в розмірі 20430,76 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк» /на даний час ПАТ КБ «Правекс-Банк»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 316-005/07Р, за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в розмірі 52250 дол. США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного договору, зі сплатою 11,99% річних, строком кредитування до 18 травня 2032 року /а.с.12-17/.
Того ж дня, 18 травня 2007 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 316-005/07Р, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_1, які виникають із вищезазначеного кредитного договору /а.с. 20-22/.
28 квітня 2009 року та 22 лютого 2010 року з метою реструктуризації поточної заборгованості за вказаним кредитним договором між сторонами були укладені договори про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору /а.с.18,19/.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, і станом на 03 липня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку позивача, становить 80225,09 дол. США, яка складається з: 47794 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, 6355,93 дол.США пеня, 17029,73 дол. США відсотки, 9045,43 дол.США пеня за несвоєчасне погашення відсотків /а.с. 8-11/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилися від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі 64823,73 дол.США.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 10 215,38 грн. з кожного /20 430,76 грн.: 2/.
Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 823 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три) долари США 73 центи.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 10 215 (десять тисяч двісті пятнадцять) гривень 38 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддяОСОБА_3
Судове рішення № 56885796, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: