Ухвала суду № 56885541, 01.04.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/627/2012

Провадження по справі № 1-в/354/15/16

У Х В А Л А

м.Яремче 01 квітня 2016 року

Суддя Яремчанського міського суду Марчак Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми вартості проведених експертиз,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, мені судді Яремчанського міського суду Марчаку Ю.І. передано для розгляду справу в порядку виконання судових рішень за заявою ОСОБА_1 про повернення суми вартості проведених експертиз. Відповідно до вимог п.4 ст. 54 та ст. 55 КПК України в редакції 1960року, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю. Вимогами ст..56 КПК України в редакції 1960року передбачено, що при наявності обставин, передбачених ст.54 і 55 КПК України в редакції 1960року суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Мною як головуючим по справі № 0917/627/2012 р., 15.08.2013року було винесено вирок та визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України в редакції Закону від 07.04.2011року № 3207-VI та призначено покарання у виді 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Вказане рішення Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016року щодо ОСОБА_1 скасовано, а кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України в редакції Закону від 07.04.2011року № 3207-VI закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України(1960року). Із змісту ст.6 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини» вбачається , що кожна особа має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом , встановленим законом. Враховуючи, що у вказаному провадженні мною було висловлено правову позицію, щодо дій ОСОБА_1 за ст.368 ч.1 КК України в редакції Закону від 07.04.2011року № 3207-VI та враховуючи вимоги п.4 ст. 54 та ст. 55 КПК України в редакції 1960року заявляю собі самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення суми вартості проведених експертиз. Керуючись п.4. ст. 54 та ст. 55 КПК України в редакції 1960року,-

у х в а л и в :

заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення суми вартості проведених експертиз.

Суддя: Ю. І. Марчак