Рішення № 56885512, 01.04.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3472/16-ц

2/357/1753/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення коштів депозитного вкладу та процентів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 2 500 000 грн., проценти за користування вкладом 65 805грн. 46коп., всього 2 565 805 (два мільйони пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот пять) грн. 46 коп..

Вимоги обґрунтував тим, що 24.12.2015 між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір-анкету про отримання банківського продукту «Депозит», згідно якої позивач вніс на вкладний (депозитний) рахунок № 26302621046448 кошти на наступних умовах:

Назва депозиту Стабільний 3М відсотки кожні 30 днів

Валюта UAN

Сума депозиту 2 500 000 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень 00 коп.)

Процентна ставка 23,00% (річних)

Тип бонуса згідно діючих умов депозиту VIP

Дата розміщення депозиту 7.12.2015

Дата повернення депозиту 6.03.2016.

По закінченню строку вкладу на неодноразові усні та письмове звернення до ПАТ «Промінвестбанк» з приводу негайного повернення депозитного вкладу, отримував відповіді, зміст яких зводиться до того, що повідомлялося про існування в системі Банку внутрішніх обмежень, а також те, що Банк намагається виконувати свої зобовязання перед клієнтами сумлінно та у повному обсязі.

Під різними гарними словами постійно відмовляли у поверненні грошей та розяснювали, що усі питання, що виникають внаслідок укладених договорів вирішуються сторонами, а у випадку недосягнення домовленості, спори розглядаються у судовому порядку.

На письмову заяву від 10.03.2016 позивач отримав відповідь за № 24-10/2343348 від 11.03.2016, де повідомлено, що після закінчення договору банківського вкладу № 26302621046448, сума вкладу та проценти були зараховані на поточний картковий рахунок № 2625050042614202. Щодо виплати готівкових коштів з поточного карткового рахунку повідомлено, що в результаті незалежних від Банку обставин видача коштів з рахунку клієнтів наразі здійснюється виключно в межах тимчасового денного ліміту (5 000 грн.), про розмір якого дізнався після закінчення строку дії вкладу, який значно обмежує права вкладника порівняно з вимогами діючого законодавства. При цьому Банк підтвердив свої обов'язки та повідомив про прийняття вичерпних мір для відновлення раніше встановлених умов обслуговування.

Позивач немолода людина, кошти мені вкрай необхідні для власних нагальних потреб. Тому, відповідач не просто порушує взяті на себе за договором зобов'язання, а й ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, додатково пояснив, що він вкрай стурбований становищем банку, клієнтом якого він давно є. Дії банку свідчать про фінансові труднощі банку, при цьому відповідач грубо порушує права позивача на повернення власних коштів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на травень 2016 року в звязку з хворобою представника. Проти задоволення вказаного клопотання позивач категорично заперечив, посилаючись на те, що відповідач навмисно зволікає у розгляді справи, маючи великий штат працівників, міг забезпечити участь представника. Позивач побоюється, що можливе введення тимчасової адміністрації банку позбавить його права на отримання своєчасно внесених ним коштів, яких він потребує.

Враховуючи думку позивача щодо заочного розгляду справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, який не обґрунтував відкладення розгляду справи на тривалий час та не надав підтверджуючих документів, та ухвалив за можливе провести заочний розгляд справи без участі представника відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір-анкету про отримання банківського продукту «Депозит».

Згідно умов вище вказаного договору-анкети, блок 3: невід'ємною частиною договору банківського вкладу, укладення якого між Клієнтом та Банком завершується шляхом заповнення цього блоку 3 є Договір комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/Загальні умови надання банківських, фінансових та інших послуг, розміщені на інтернет-сторінці банку. Умови договору, що укладені Клієнтом шляхом заповнення цього блоку, визначаються Загальними умовами та цим Договором банківського вкладу.

Банк відкриває на імя Клієнта:

а) поточний рахунок для здійснення операцій за банківським вкладом (депозитом);

б) вкладний (депозитний) рахунок № 26302621046448, а Клієнт вносить на рахунок грошові кошти (далі - Депозит) на наступних умовах:

Назва депозиту Стабільний 3М відсотки кожні 30 днів

Валюта UAN

Сума депозиту 2 500 000 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень 00 коп.)

Процентна ставка 23,00% (річних)

Тип бонуса згідно діючих умов депозиту VIP

Дата розміщення депозиту 7.12.2015

Дата повернення депозиту 6.03.2016.

Виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № 2625050042614202.

Повернення суми депозиту та нарахованих процентів здійснюється із спливом строку депозиту в дату повернення депозиту та на умовах визначених законодавством України.

Позивач вніс, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок в сумі 2 500 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 023DEBK15341000C від 7.12.2015.

Згідно з довідкою-рахунком ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» станом на 28.03.2016, кінцевий баланс за договором (доступна сума) становить 2 565 805,46 (два мільйони пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот пять) грн..

Сума депозиту (вкладу) становить 2 500 000 грн., нарахованих процентів - 65 805,46грн..

На письмову заяву від 10.03.2016 позивач отримав відповідь за № 24-10/2343348 від 11.03.2016, в якій повідомлено, що після закінчення договору банківського вкладу № 26302621046448, сума вкладу та проценти були зараховані на поточний картковий рахунок № 2625050042614202. Щодо виплати готівкових коштів з поточного карткового рахунку повідомлено, що в результаті незалежних від Банку обставин видача коштів з рахунку клієнтів наразі здійснюється виключно в межах тимчасового денного ліміту (5000грн.), про розмір якого позивач був проінформований (усно) у відділенні банку.

При цьому Банк підтвердив свої обов'язки та повідомив про прийняття вичерпних мір для відновлення раніше встановлених умов обслуговування. Просив віднестися з розумінням.

Згідно з п.2 Постанови НБУ № 140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 3.03.2016:

Національний банк України ввів обмеження на зняття готівки з банківських карток і рахунків: протягом дня один клієнт може зняти з гривневих карток і рахунків до 500 000 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Як зазначено у ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що строк повернення вкладу, встановлений договором, сплинув, позивач звертався із вимогою повернути вклад, про що надав відповідні докази, в той час як відповідач не надав будь-яких доказів правомірності його дій, усно розяснив позивачу про наявність обмежень щодо видачі коштів з рахунку клієнтів виключно в межах тимчасового денного ліміту (5000грн.), що є грубим порушенням умов договору та діючого законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків станом на 28.03.2015 в розмірі 2 565 805 (два мільйони пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот пять) грн. 46 коп..

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 2, 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 2 500 000 грн., проценти за користування вкладом 65 805грн. 46коп., всього 2 565 805 (два мільйони пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот пять) грн. 46 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6890 грн. 00коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2