Ухвала суду № 56885465, 04.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Черняхівське» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 лютого 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення її від сплати судового збору; касаційну скаргу ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239№ КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239№ цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У заяві відповідача міститься клопотання про звільнити його від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що станом на сьогоднішній день затверджено кошторис ОДПІ на 2016 рік, відповідно до якого наявне фінансування на сплату судового збору, проте фінансування має періодичний характер.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ОДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

За таких обставин заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС, і тому відповідачу необхідно надати: документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), а саме - 130 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги; чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області відмовити.

Заяву Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 25 квітня 2016 року.

Заяву буде повернуто Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький