Ухвала суду № 56885164, 01.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15012/15-ц

Провадження № 2/344/1819/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 659,13 грн. за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1218,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 659,13 грн. за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1218,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, оскільки, рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2013 року стягнуто з відповідача заборгованість за спірним кредитним договором. Рішення суду відповідачем на даний час виконано в повному обсязі. Проте, позивач в розрахунку заборгованості за кредитним договором знову посилається на тіло кредиту, яке було стягнуто в повному обсязі. А тому, не зрозуміло з якої суми боргу позивач нараховує заборгованість по відсотках, пені, комісії та штрафах. Крім цього, до позоних вимог про стягнення пені та штрафів (500 грн. +5% від суми позову) слід застосувати строк позовної давності. А тому, слід витребувати у позивача більш детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором без включення сум задоволених рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставі позовної заяви та доданих до неї дакументів, в тому числі розрахунку заборгованості по кредитному договору. Щодо витребування розрахунку заборгованості не заперечив.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2013 року було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року станом на 30.07.2011 року, а тому суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, необхідно зобовязати позивача надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року за період з 31.07.2011 року по 31.08.2015 року з щомісячним відображенням нарахування відстоків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу(процентна складова) та із зазначенням зарахування коштів на погашення заборгованості по вказаному кредиту.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати для долучення до матеріалів справи у ПАТ КБ ПриватБанк розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року за період з 31.07.2011 року по 31.08.2015 року з щомісячним відображенням нарахування відстоків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу(процентна складова) та із зазначенням зарахування коштів на погашення заборгованості по вказаному кредиту.

Вказаний розрахунок надати суду до 01.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.