Ухвала суду № 56885073, 04.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4081/16-к

Провадження № 1-кс/344/1565/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Федорук Ю.І., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 42016090000000006, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.02.2016р. щодо ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави. Однак закінчити досудове розслідування на даний час є неможливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести вилучення в операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС Україна» інформації щодо здійснення телефонних з'єднань та здійснити її аналіз, є необхідність у завершенні ряду призначених у кримінальному провадженні судових комп'ютерно-технічних експертиз та криміналістичних експертиз документів, завершення яких у визначений законом термін не представилось можливим у зв'язку їх складністю та об'єму матеріалу, який підлягав дослідженню, а їх висновки мають суттєве значення для підтвердження оголошеної підозри. Крім того, досудовим розслідуванням, на даний час не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до протиправної діяльності ОСОБА_1 та можливих свідків вчинення нею протиправної діяльності. Також, після завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення вказаних експертиз у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а враховуючи великий обсяг матеріалів кримінального провадження, які підлягають наданню для ознайомлення сторонам, є об'ємними, виконання вимог ст. 290 КПК України потребує значного проміжку часу і виконання вказаних дій в термін до 05.04.2016р. не представляється можливим. Слідчі дії, які необхідно провести, мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінальних правопорушень та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. В той же час постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 05.06.2016р.). Зазначає, що підстав для зміни чи скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків просила продовжити строк тримання її під вартою до чотирьох місяців тобто до 05.06.2016р., оскільки застосування до останньої більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваної клопотання заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити, врахувати стан здоров"я підозрюваної та те,що на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2016р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 06.02.2016р. їй обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до дев'яти років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.02.2016р. щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 05.04.2016 р., з визначенням застави.

05.04.2016р. закінчується строк досудового розслідування та строк тримання під вартою ОСОБА_1

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв'язку з чим 29.03.2016р. постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 05.06.2016р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність у підозрюваної постійного місця роботи - вона є приватним підприємцем та директором ТОВ «Домівка ІФ», відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені захисником підозрюваної, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрювану і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те, що строк тримання останньої під ватрою закінчується 05.04.2016 р., а також репутаційні ризики та особу підозрюваної, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання її під вартою на 60 днів - до 02.06.2016 р. в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 520 розмірів мінімальної заробітної плати,вийшовши тим самим за визначені ст.182 КПК України межі, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, фактично проживаючої по АДРЕСА_2 на шістдесят днів - до 02 червня 2016 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 520 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 716560 (сімсот шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 02 червня 2016 року обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Федорук Ю.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова