Ухвала суду № 56885063, 23.03.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/855/15-ц

Номер провадження 2/341/267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

23 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

-яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 13 квітня 2014 року?

-яка вартість залишків придатних для подальшого використання автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Представником ОСОБА_4 скеровано на адресу суду заяву, в якій виклав заперечення щодо призначення експертизи, просив клопотання про призначення експертизи розглянути без участі позивача та його участі. В разі призначення судом експертизи, просив доручити проведення такої експертам експертної установи, місцезнаходження якої в межах м. Івано-Франківська, з огляду на те, що автомобіль Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться в м. Івано-Франківську.

ПАТ КБ «Правек-Банк» представника в судове засідання не направило.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі…

Згідно п.16.8 Договору добровільного страхування наземного транспорту №763249-02-09-01від 19 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» та ОСОБА_1 у разі виникнення суперечок між Страховиком та Страхувальником про причини та розмір збитку кожна із сторін має право вимагати проведення незалежної експертизи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, суд вважає за доцільне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

З врахуванням клопотання представника відповідача щодо судово-експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а такою позиції позиції представника позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України, який є територіальним підрозділом Експертної служби МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

-яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 13 квітня 2014 року?

-яка вартість залишків придатних для подальшого використання автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту автомобіль марки Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», роз'яснивши, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Для проведення оплати, експертній установі слід скерувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» рахунок.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5