Ухвала суду № 56884918, 30.03.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №466/7426/15-ц

30.03.2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2015 року позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором розєднано в окремі провадження. Іншою ухвалою суду від 16.12.2015 року, виділені матеріали в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, направлено до Богородчанського районного суду за територіальною підсудністю.

14.03.2016 року вказана справа поступила до Богородчанського районного суду.

16.03.2016 року Богородчанським районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, оскільки позивачем не оплачено судовий збір.

28.03.2016 року на адресу суду представником позивача направлено лист в якому представник зазначає, що підстав для оплати судового збору немає, так як при зверненні до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оплата судового збору була здійснена. Оскільки справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Львова залишена без розгляду, то сплачена сума збору є оплатою за позовну вимогу до ОСОБА_1

Вказана позиція позивача є не обгрунтованою, оскільки сплачена в ПАТ "Ідея Банк" сума судового збору в розмірі 243,60 грн. є оплатою позовної вимоги яка залишилася у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова. Позовні вимоги, які скеровані для розгляду до Богородчанського районного суду залишились неоплаченими судовим збором у належному розмірі, про що суд вказав в ухвалі від 16.03.2016 року.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий