Ухвала суду № 56884888, 04.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1509/16-ц

2/296/1132/16

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договорів поруки, іпотеки від 27.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в якому просить визнати припиненим зобов'язання за договором поруки від 27.12.2007р., визнати припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 27.12.2007р., припинити обтяження нерухомого майна квартири за договором іпотеки від 27.12.2007 року, які укладалися з метою забезпечення вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 згідно кредитних договорів від 27.12.2007року.

Під час розгляду справу було встановлено, що право вимоги за кредитними договорами від 27.12.2007року було відступлено Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" Публічному акціонерному товариству "ДельтаБанк" згідно укладеного 08.12.2011р. договору купівлі-продажу прав вимоги.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в порядку ст. 33 ЦПК України про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк".

Керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договорів поруки, іпотеки від 27.12.2007 року, у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (м.Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович