Ухвала суду № 56884490, 31.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4830/15-ц

Провадження № 22-ц/774/964/К/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із першого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 15 березня 2016 року (а.с. 84), судом він викладений наступним чином: «Позов задовольнити, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, мешкає: АДРЕСА_1, ІІННОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_1, з часу набрання рішенням законної сили».

Разом з тим, перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення від 15 березня 2016 року (а.с. 85) викладений по іншому: «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, мешкає: АДРЕСА_1, ІІННОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_1, з часу набрання рішенням законної сили».

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 18 квітня 2016 року.

Суддя: