Ухвала суду № 56883981, 12.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6759/15-к

Провадження № 1-кс/185/719/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Булдакової К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з заступником Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 12 червня 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, порушеного за фактом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, якщо такі діяння спричинили тяжкі наслідки, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

що знаходиться у володінні Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, що зареєстроване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 338, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для кримінального провадження, отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригінал документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документу, та оригінали документів реєстраційної справи ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» можуть бути використанні при проведенні почеркознавчої експертизи як вільні зразки відповідних службових осіб, які повинні були лише в оригінальному вигляді, та розглянути вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, зясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оцінюючи доводи наведені слідчим в клопотанні, приймаю до уваги положення ст. . 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальномупровадженні єфактичніданні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і судвстановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення длякримінального провадженнята підлягають доказуванню.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 16 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040880000006 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з заступником Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

що знаходиться у володінні Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, що зареєстроване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 338.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 12 липня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шаповалова