Ухвала суду № 56883862, 12.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/12077/14-к

Провадження № 1-кс/185/1505/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Красуцького Б.В., розглянувши погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровськй області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням , яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів, які надавались та стали підставами для отримання ліцензії № 260889, виданої 12.04.2014 р. ТОВ «Сізам» (код ЄРДПОУ 38309639), що знаходиться у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, що зареєстроване за адресою: Дніпропетровськ вул.. ОСОБА_3Леніна буд. 29а, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення конкретної посадової особи ТОВ «Сізам» яка подавала документи, отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригінал документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документу

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014040880000018 від 12.05.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

Так встановлено, що службові особи ТОВ «Сізам» (код ЄДРПО 38309639), зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, статей 3, 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п. 6, 7 «Документації конкурсних торгів» з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що у підприємства відсутні дозвільні документи (ліцензія) по виконанню науково-дослідних і проектних робіт та відповідні кваліфіковані працівники, склали завідомо неправдиві офіційні документи, - внесли до пропозиції учасника конкурсних торгів на закупівлю послуг «створення проекту комплексної ефективної системи поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону «Західний Донбас»» завідомо неправдиві дані щодо наявності у підприємства технічних і технологічних можливостей, а також наявності всіх дозвільних документів на надання таких послуг, які 10.10.2013 подали на засідання комітету з конкурсних торгів Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради для участі у конкурсі, що в подальшому стало підставою для реєстрації в управлінні ДКСУ у м. Павлограді бюджетних фінансових зобовязань на оплату ТОВ «Сізам» коштів на виконання вказаних послуг.

Також, службові особи ТОВ «Сізам», зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, статей 3, 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п. 6, 7 «Документації конкурсних торгів», достовірно знаючи,що у підприємства відсутні дозвільні документи (ліцензія) по виконанню науково-дослідних і проектних робіт та відповідні кваліфіковані працівники, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, використавши завідомо підроблені офіційні документи пропозицію учасника конкурсних торгів на закупівлю послуг «створення проекту комплексної ефективної системи поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону «Західний Донбас», запевнили членів комітету конкурсних торгів УКГБ Павлоградської міської ради про наявність у підприємства технічних і технологічних можливостей, а також наявності всіх дозвільних документів на надання таких послуг, що стало підставою в подальшому для визнання ТОВ «Сізам» переможцем конкурсу, укладення 06.12.2013 з УКГБ Павлоградської міської ради договору №258 про закупівлю за державні кошти інженерних послуг та реєстрації в управлінні ДКСУ у м. Павлограді бюджетних фінансових зобовязань на оплату ТОВ «Сізам» коштів у загальному розмірі 1349000 грн. Таким чином, службові особи ТОВ «Сізам» виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу направленого на заволодіння бюджетними коштами до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від їх волі, - у звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

Також, 22.05.2014 р. слідчим відділом Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12014040370001410, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сізам", зловживаючи своїм службовим становищем, внесли неправдиві відомості щодо чисельності штату ТОВ "Сізам" до офіційного документу - заяви та додатків на отримання будівельної ліцензії, та надали їх до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській обалсті. На підставі вказаних документів ТОВ "Сізам" було надано ліцензію № АЕ 260889 від 12.04.2013 р.

Постановою старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 04.07.2014 вказане кримінальне провадження об'єднано з провадженням № 42014040880000018.

Для встановлення всіх обставин даної справи та підтвердження факту внесення посадовими особами ТОВ "Сізам" недостовірних відомостей до офіційних документів, необхідно витребувати оригінали документів, що стали підставою для отримання ліцензії № АЕ 260889 від 12.04.2013 р.

28.07.2014 р. за вих. № 4037-1410 на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит щодо отримання оригіналів документів у повному обсязі, які надавались та стали підставами для отримання ліцензії № 260889, виданої 12.04.2014 р. ТОВ «Сізам» (код ЄРДПОУ 38309639).

В подальшому, отримано письмову відповідь за вих. № 2291/18 від 30.07.2014 р. з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області згідно якої, в наданні оригіналів документів, які надавались та стали підставами для отримання ліцензії № 260889, виданої 12.04.2014 р. ТОВ «Сізам» (код ЄРДПОУ 38309639) відмовлено з посиланням на відсутність відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів даних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, зясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, як заходу забезпечення кримінального провадження є цілком обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровськй області ОСОБА_2С про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС Украни в Дніпропетровськй області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів, які надавались та стали підставами для отримання ліцензії № 260889, виданої 12.04.2014 р. ТОВ «Сізам» (код ЄРДПОУ 38309639), що знаходиться у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, що зареєстроване за адресою: Дніпропетровськ вул.. ОСОБА_3Леніна буд. 29а

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС Украни в Дніпропетровськй області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 12 січня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова