Ухвала суду № 56883526, 05.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7756/14-к

Провадження № 1-кс/185/896/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м.Павлоград Дніпорпетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., при секретарі Гончар С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 31 липня 2014 року, яке надійшло на розгляд слідчому судді 04 серпня 2014 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.190 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014 року за № 12014040370000815 порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме документів щодо відкриття рахунку №516876********78 на імя ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ №14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, зясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Окрім цього, в поданому клопотанні вбачається , що слідчим не обґрунтовано та не надано доказів щодо належності карткового рахунку саме особі, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, окрім цього, слідчим не зазначено повністю номер рахунку, на який було перераховано грошові кошти.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в звязку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова