Ухвала суду № 56883214, 06.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2601/15-к

Провадження № 1-кс/185/304/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Булдакової К.Е., розглянувши погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Букур М.Є. клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровськй області України Маніло О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням , яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів, та надання права на здійснення тимчасового доступу до документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи ПП фірма «Гелла» ( код ЄДРПОУ 30392337); документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ПП фірма «Гелла» ( код ЄДРПОУ 30392337) або фігурує за будь - яких обставин, а також інших документів, що стосуються ПП фірма «Гелла» ( код ЄДРПОУ 30392337) та наявні в Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, що знаходиться у володінні Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, що зареєстроване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 338.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 за №32014120010000141 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 205 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, клопотання в частині необхідності надання тимчасового доступу до документів, як заходу забезпечення кримінального провадження є цілком обґрунтованим.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, в клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі слідчий вважає витребувані документи доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити.

Клопотання у частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, у клопотанні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Окремо звертаю увагу, що у відповідності до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вказаній нормі КПК, слідчим додано до матеріалів клопотання ксерокопію витягу, яка за своїм оформленням є такою, що унеможливлює правильне прочитання та сприйняття змісту документа, з наданої ксерокопії витягу не вбачається, що слідчий, який звернувся до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Букур М.Є. клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровськй області Маніло О.С про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова