У Х В А Л А
Справа № 183/1619/16
№ 1-кс/183/353/16
04 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар Третяк Д.А., за участю прокурора Серченко С.А., розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Серченко С.А. про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
01.04.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Серченко С.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження), документів, які знаходяться у володінні Магдалинівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04052293) за адресою: 51100, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46, а саме, до шести вільних зразків документів, що містять відтиск гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації, складених протягом 2013 року та до гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації з можливістю відібрання експериментальних зразків у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016040000000239 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання невстановленими особами завідомо підробленого документа, а саме листа Магдалинівської районної державної адміністрації від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13 «Про надання згоди на укладення договору суборенди» між СФГ «Галина-К» та СФГ «Осінь» земельних ділянок площею 62,3475 га та 39,4331 га, який став підставою реєстрації договорів суборенди.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новомосковською місцевою прокуратурою.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20 січня 2015 року Реєстраційною службою Магдалинівського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області здійснена державна реєстрація договорів суборенди між Селянським (фермерським) господарством «Галина-К» та Селянським (фермерським) господарством «Осінь» від 10 листопада 2014 року земельних ділянок площею 62,3475 га (кадастровий номер земельної ділянки 1222383300:01:009:0001) та 39,4331 га (кадастровий номер земельної ділянки 1222383300:01:006:0001).
Відповідно до витягів № 32566389 від 22 січня 2015 року, № 32568715 від 22 січня 2015 року документи до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для реєстрації договорів суборенди між СФГ «Галина-К» та СФГ «Осінь» подавались головою СФГ «Галина-К» ОСОБА_2.
При цьому, разом з іншими документами для надання поданим документам законного статусу ОСОБА_2 подала до реєстраційної служби лист Магдалинівської райдержадміністрації від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13 «Про надання згоди на укладання договору суборенди», відповідно до якого Магдалинівська районна державна адміністрація надала згоду Селянському (фермерському) господарству «Осінь» на передачу в суборенду земельних ділянок площею 62,3475 га та 39,4331 га.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що насправді лист Магдалинівської райдержадміністрації від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13 має іншу назву «Про виконання рішення суду» та має зовсім інший зміст - про надання згоди Селянському (фермерському) господарству «Осінь» на передачу в суборенду земельних ділянок площею 62,3475 га та 39,4331 га у справжньому листі не йдеться.
Для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу листа Магдалинівської райдержадміністрації від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13, листа Селянського (фермерського) господарства «Осінь» від 15 квітня 2013 року, на який Магдалинівська райдержадміністрація відповіла листом від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13 з метою з'ясування питання: чи нанесено відтиск печатки оригінальною печаткою Магдалинівської райдержадміністрації.
Для ідентифікації печаток та штампів згідно п. 3.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні зразки на п'яти - шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.
Зазначену експертизу можливо провести лише на підставі оригіналів документів, які знаходяться в Магдалинівській райдержадміністрації, а також відібраних експериментальних зразків відтисків гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшла до наступних висновків.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо використання невстановленими особами завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор довів, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести технічну експертизу листа Магдалинівської райдержадміністрації від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13, листа Селянського (фермерського) господарства «Осінь» від 15 квітня 2013 року, на який Магдалинівська райдержадміністрація відповіла листом від 07 травня 2013 року № 01-36/828/13 з метою з'ясування питання: чи нанесено відтиск печатки оригінальною печаткою Магдалинівської райдержадміністрації.
У відповідності до п. 3.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для ідентифікації печаток та штампів експерту необхідні вільні зразки на п'яти - шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.
Оскільки проведення експертизи можливо лише на підставі оригіналів документів, які знаходяться в Магдалинівській райдержадміністрації, а також відібраних експериментальних зразків відтисків гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому подане до суду клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Новомосковської місцевої прокуратури Серченко С.А. та Школа С.О. тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження), документів, які знаходяться у володінні Магдалинівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04052293) за адресою: вул. Радянська, 46, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, 51100, а саме: до шести вільних зразків документів, що містять відтиск гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації, складених протягом 2013 року, які після проведення експертизи негайно повинні бути повернуті до Магдалинівської райдержадміністрації; та до гербової печатки Магдалинівської райдержадміністрації з можливістю відібрання експериментальних зразків у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики на шести листах.
Строк дії ухвали до 08 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 56883059, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1619/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: