Ухвала суду № 56882798, 28.03.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-344/11

У Х В А Л А

28 березня 2011 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я..

при секретарі Дементьєвій І.С.

за участю представника позивача КЖП №6 - ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та несуть солідарну майнову відповідальність по оплаті за користування жилим приміщенням та т оплату комунальних послуг, які надає позивач.

За період з 01.03.2008 року по 31.01.2009 року відповідачам були надані комунальні послуги на загальну суму 882.69 гри., із яких оплачено лише 640 грн. 10 коп. Заборгованість складає 242.59 грн., яка станом на01.01.2011року не сплачена. Ухвалою суду від 05.01.2011 року був скасований судовий наказ №2-3317 віл 05.10.2010 року про стягнення з відповідачів вказаної суми боргу. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖП №6 суму заборгованості в розмірі 242 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти клопотання представника позивача щодо залишення позову без розгляду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідом, ений належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, заява запишається без розгляду, якщо позивач пола» заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання щодо залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охорони'вані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Також встановлено, шо до подачі позовної заяви позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, при подачі якої було сплачено стягувачем- КЖП №6 витрати на ІТЗ розглядусправи в розмірі 30 грн. В подальшому, за заявою відповідачів судовий наказ №2н-3317/10 від 05.10.2010 року судом був скасований. При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем також було сплачено 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забешечення розгляду справи.

Відповідно до постанови КМУ від 05.08.2009 року N825. якою затверджені розміри витрат на ІТЗ судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає 30 грн.. Таким чином при подачі даної позовної заяви позивачем були зайво сплачені кошти на ІТЗ розгляду справи в сумі 90 гри..

Згідно п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на ГГЗ розгляду справи підлягає поверненню в разі внесення коштів в більшому розмірі, встановленого законодавством.

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення сплаченої сум витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 90 гри. також підлягає задоволенню. Річний строк дня сплати вказаних витрат ще не минув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального житлового підприємства №6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу - Комунальному житловому підприємству №6 зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (дев'яносто) гривень, сплачених по платіжному дорученню №2 від 17.01.2011 року на користь держави на р/р 31215259700023, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код ЄДРПОУ 24237511, призначення платежу: 22050001 витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи за заявою КЖП №6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя