Ухвала суду № 56882483, 25.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.03.2016
Номер справи
201/1516/13-ц
Номер документу
56882483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 201/1516/13-ц 6/201/126/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

17 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/1516/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно адресу відповідача: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 68.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 листопада 2013 року на виконання рішення суду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 201/1516/13-ц по стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, де помилково адресу відповідача зазначено: 52001, м. Підгородне, Дніпропетровська обл., вул. Поштова, 68.

Ознайомившись з матеріалами справи та копією виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/1516/13-ц від 01 листопада 2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, про визнання поруки такою, що припинена, вказавши вірно адресу ОСОБА_2: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 68.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, про визнання поруки такою, що припинена задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/1516/13-ц від 01 листопада 2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, про визнання поруки такою, що припинена, вказавши вірно адресу ОСОБА_2: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 68.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56882483 ?

Документ № 56882483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56882483 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56882483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56882483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56882483, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56882483, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56882483 відноситься до справи № 201/1516/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/1516/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56882481
Наступний документ : 56882485