Постанова № 56882375, 15.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Постанова

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по узв. КірськолижниківАДРЕСА_1 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, керівника ТОВ «Комекс», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне при перевірці ТОВ «Комекс» (код ЄДРПОУ 30295870), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що керівник ОСОБА_1 не перераховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 5453,81 грн., в тому числі заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за січень 2014 року у сумі 2712,60 грн., за лютий 2014 року у сумі 1432,67, за березень 2014 року у сумі 1308,54 грн., чим порушив п.168.1.2, п.п. 168.1.5, п.168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.163-4КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 119 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103778 від 02.11.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 150/22-02/30295870 від 02.11.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, захід впливу: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______ року.