Ухвала суду № 56882371, 01.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/695/16-ц

Провадження № 2/209/669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код 32498133) № 188-к від 15.02.2016 року про звільнення ОСОБА_2 за ст. 40 , ч. 1 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників незаконним; поновити його, ОСОБА_2 на посаді охоронника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (магазин № 2 Дніпродзержинської філії ТОВ «Технополіс-1»), стягнувши з Відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код 32498133) на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 137 508,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код 32498133) на його користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити до судового розгляду на 13.30 годину 14 квітня 2016 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.