Постанова № 56882025, 30.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1422/16-п

Провадження № 3/210/145/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької Південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Ремекскаватормаш », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року Криворізькою Південною обєднаною державною податковою інспекції проведено перевірку ПАТ «Ремекскаватормаш » ( код ЄДРПОУ 30735475) розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 61 .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ПАТ «Ремекскаватормаш » порушено вимоги Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями.

Провина гр.. ОСОБА_3 , підтверджується актом перевірки від 09.12.2015 року № 254/22.03/30735475 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198 Податкового кодексу України , чим вчинила правопорушення, передбаченест. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому, відповідно до вимогст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАПпідтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія BN № 007634 від 18.02.2016 року

-даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 09.12.2015 року № 254/22.03/30735475 .

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАПдоведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.268,283,284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко