Ухвала суду № 56881717, 04.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16924/15-ц

Провадження № 2-п/161/111/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_4 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Форас» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг зявитися до судового засідання 11.02.2016 року, оскільки в той день перебував на лікарняному. Крім того, в ході судового засідання 11.02.2016 року судом не було досліджено питання ціни за якою ним було придбано спірне холодильне обладнання, а також ту обставину, що обладнання ним було продане ОСОБА_5 01.12.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник позивача, представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» проти задоволення заяви заперечували, вважають заяву безпідставною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Проте, з листка непрацездатності, наданого ОСОБА_4 вбачається, що в період з 09 лютого 2016 року по 13 лютого 2016 року він знаходився на амбулаторному лікуванні.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не зявився в судове зсідання 11 лютого 2016 року з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_4 про стягнення коштів -задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_4 про стягнення коштів скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 26 квітня 2016 року, 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6