Ухвала суду № 56881461, 01.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» (далі - СВК «Злагода») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року в справі за позовом СВК «Злагода» до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування протоколу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2016 року залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року, якою скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, СВК «Злагода» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, СВК «Злагода» послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року (справа № К/800/29799/15). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, надану на порівняння ухвалу касаційного суду не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.

На обґрунтування наведених у заяві доводів (щодо пункту 5 частини першої статті 237 КАС) відповідач надав копії постанов Верховного Суду України від 17 лютого 2009 року та 2 червня 2015 року.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та постанов Верховного Суду України вбачається, що вони ухвалені за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаних постановах Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування протоколу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко