Ухвала суду № 56881457, 21.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» до МГУ ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

МГУ ДФС подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, якою постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року залишені без змін, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

У заяві МГУ ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права - підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14, статті 43 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року (№К/800/18663/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права заявник додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року (справа № К/800/20821/13), але це рішення не може бути взяте до уваги, оскільки у цій справі касаційний суд скасував всі попередні рішення судів, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. У долученому для порівняння судовому рішенні спір по суті не розв'язаний і воно не містить остаточного висновку щодо застосування зазначених у заяві норм матеріального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.Б. Прокопенко