Вирок № 56881368, 11.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2648/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р. Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Одосій А.В.

за участю прокурора Сащук В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12013270150000533 від 21 липня 2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 21.07.2013 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Головної, неподалік господарства гр.ОСОБА_2, що в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив з останнім конфлікт, в ході якого переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому удар в місце розташування життєво-важливих органів - ділянку черевної порожнини, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки та множинними пораненнями тонкої кишки, заднього листа брижі, гемоперітоніуму, геморагічного шоку 2 ст., різано-колотої рани лівої зухвинної здухвинної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1094 мд від 22.07.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурором прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі комунальної установи Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 заявлений цивільний позов «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину» у сумі 3356 грн.64 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині та цивільний позов прокуратури Чернівецької області визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння. Цивільний позов потерпілий не заявляв, просить щоб обвинуваченого покарати згідно чинного законодавства України.

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином .

Зокрема , при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, те що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся , негативно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора прокуратури Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі комунальної установи Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину» у сумі 3356 грн.64 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Цивільний позов прокурора прокуратури Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі комунальної установи Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину» у сумі 3356 грн.64 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3356 грн. 64 коп. на р/р 35412001000728 ГУДКУ в Сторожинецькому районі, МФО 856135 код 02005869.

Речові докази по справі :

- чоловічі джинсові штани чорного кольору; чоловіча куртка з напівсинтетичного матеріалу коричневого кольору; футболка чоловіча без рукавів синього кольору; одна пара туфель чоловічих шкіряних чорного кольору які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1;

- одна пара тапочок з шкірозамінника коричневого кольору; халат які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2;

- пять ножів, зіскоби речовини бурого кольору, звиви речовини бурого кольору та змиви з рук ОСОБА_3О, які упаковані в окремі поліетиленові пакети, із бірками які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити , як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 723/2648/13-крік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_4