Ухвала суду № 56881239, 29.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Київ К/800/8488/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»; скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державної служби геології та надр України щодо відмови у продовженні строку дії та внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами родовища «поле шахти «Гігант-Глибока» від 02 вересня 2004 року реєстраційний № 3399 згідно із заявою з доданими до неї документами ПАТ «ЦГЗК» №5983/28 від 22 серпня 2014 року; зобов'язання Державної служби геології та надр України прийняти та розглянути заяву ПАТ «ЦГЗК» вих. № 5983/28 від 22 серпня 2014 року (зареєстровано в Державній службі геології та надр України 26 серпня 2014 року за №11375/02/12-14) щодо внесення змін та продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 02 вересня 2004 року № 3399 родовища поле шахти «Гігант-Глибока» та винесення рішення про продовження строку дії, а також внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами родовища «поле шахти «Гігант-Глибока» ПАТ «ЦГЗК» від 02 вересня 2004 року реєстраційний №3399 згідно із заявою ПАТ «ЦГЗК» до Державної служби геології та надр України від 22 серпня 2014 року вих.№5983/28 (зареєстровано в Державній службі геології та надр України 26 серпня 2014 року за №11375/02/12-14); направлено справу №804/6947/15 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року скасувати та залишити в силі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому розгляду справи, вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін