ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
23 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2297/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі - Меренич І.А.,
за участю сторін:
позивача: Хустської Єпархії Української Православної церкви - представник Панько С.В. , Захарчук А.П.,
відповідач 1: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В.,
відповідач 2: Відділ національностей та релігій Закарпатської ОДА - представник Лендєл М.В.,
відповідач 3: Держаний реєстратор реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області - представник в судове засідання не з'явився,
третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області - представник Калинич І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі в адміністративній справі за позовною заявою Хустської Єпархії Української православної церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного Управління юстиції Закарпатської області Галамба Наталії Василівни, Відділу Національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна громада Української православновї церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 23 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 березня 2016 року.
Хустська Єпархія Української Православної церкви звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного Управління юстиції Закарпатської області Галамба Наталії Василівни, Відділу Національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку з витребуванням від Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області (юр. адреса: п.і. 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 97 ) - оригінал (або належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи на проведення державної реєстрації статуту Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату храму Свято-Рождества Богородиці с. Пилипець та від Відділу національностей та релігій Закарпатської ОДА належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття Розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 283/2825 від 28.08.2015 року. Надати суду вищевказані докази необхідно було до 22 лютого 2016 року .
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 03 лютого 2016 року, на адресу суду 16 лютого 2016 року від Відділу національностей та релігій Закарпатської ОДА надійшли копії витребуваних документів
22.02.2016 року на адресу суду надійшли від Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області документи реєстраційної справи Релігійної організації Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.
В судовому засіданні 25.03.2016 року, сторони та учасники судового розгляду не заперечували про поновлення судового розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.
В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 807/2297/15 за позовом Хустської Єпархії Української православної церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного Управління юстиції Закарпатської області Галамба Наталії Василівни, Відділу Національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 56881205, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2297/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: