Ухвала суду № 56881199, 15.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Справа № 804/3550/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЦарікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2015 року в сумі 193339,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2015 року в сумі 193339,34 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський науково - виробничий комплекс «Електровозобудування» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень 2015 року в сумі 193339 грн. 34 коп.

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15. Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення суду у даній справі. Заявник зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із кризовою ситуацією в країні, яка спричинила відсутність замовлень та відмову основних замовників від продукції підприємства. Відповідач зазначив, що на цей час Державне підприємство "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" не має фінансової можливості погасити заборгованість в повному обсязі на суму 1193339,34 грн., однак має намір добровільно здійснювати погашення заборгованості. З огляду на викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15 та затвердити графік виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15 наступним чином: починаючи з квітня 2016 року по листопад 2016 року в сумі по 22000,00 грн. та у грудні 2016 року в сумі 17339,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 розгляд заяви призначений на 15.03.2016 о 09:45.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, просив здійснювати розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи..

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі №804/3550/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015, адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму заборгованості відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2015 року у розмірі 193339,34 грн.

30.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 804/3550/15.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі № 804/3550/15, відповідач зазначив про скрутне матеріальне становище на підприємстві відповідача та наявність станом на 24.02.2016 заборгованості за розрахунками з оплати праці, з бюджетом та зі страхування у розмірі 29780413, 16 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 24.02.2016 № 04/05-16, яка міститься в матеріалах справи.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, що підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 у справі № 804/3550/15 із затвердженням порядку сплати: протягом 8 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі по 22000,00 грн., починаючи з квітня 2016 року та у грудні 2016 року у розмірі 17339, 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2016 у справі № 804/3550/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості в сумі 193339,34 грн. із затвердженням порядку сплати: протягом 8 (восьми) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 22000,00 грн., рівними частками кожного місяця, строком сплати до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.04.2016 та у грудні 2016 року у розмірі 17339, 34 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова