Ухвала суду № 56881190, 07.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа №804/15418/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Вітлюс Плюс» про тимчасове зупинення виробництво , -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05 листопада 2015 р. дана адміністративна позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали про без руху у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачеві особисто вищевказаної ухвали 24.11.2015р. Недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем станом на 05.12.2015р.

Таким чином, у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Вітлюс Плюс» про тимчасове зупинення виробництво - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський