Ухвала суду № 56881069, 31.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ К/800/2405/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Промоблік» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 28 січня 2016 року була отримана скаржником 9 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5007401526105.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, 9 березня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Отже, скаржник не подав до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення строків касаційного оскарження та не надав належні докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Крім того, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, скаржник не подав заяву про поновлення строків касаційного оскарження та не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, не усунув інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 804/7240/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер