Ухвала суду № 56880907, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1» від 27 червня 2015 року № 64-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу комунального господарства та благоустрою управління систем життєзабезпечення та благоустрою міста департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради з 27 червня 2015 року. Стягнуто з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 червня 2015 року по 17 грудня 2015 року в сумі 24 218 грн 40 коп.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року; далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На час звернення до суду діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2280 грн 10 коп. ((1218 грн х 1,5 + 1218 грн х 0,06) х 1,2).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський