Ухвала суду № 56880208, 31.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/12363/15-а Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Ново заводського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апеляційна скарга Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишена без руху, апелянту надано строк до 28 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу, яка містить підпис особи, яка її подає та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49)

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано апеляційної скарги, яка містить підпис особи, яка її подає та документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 березня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.