Ухвала суду № 56879983, 01.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/286/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 , Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із скаргою до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 , Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про:

- визнання дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 щодо обчислення та складення розрахунку заборгованості незаконними,

- скасування розрахунку заборгованості №1007 від 09 лютого 2016 року,

- зобов'язання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 обчислити та скласти розрахунок заборгованості із сплати аліментів у відповідності та з дотриманням норм законодавства України,

- притягнення державних виконавців Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до відповідальності.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем подано адміністративний позов, у якому останній просив:

- визнати розрахунок заборгованості обчисленого та складеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконним та неправомірним,

- скасувати розрахунок заборгованості №1007 від 09 лютого 2016 року, складеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 обчислити та скласти розрахунок заборгованості із сплати аліментів у відповідності та з дотриманням норм законодавства України

Крім того, позивачем подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати зменшеного судового збору до прийняття рішення по справі.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що на даний час його майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину, яка хворіє, разом з тим стабільного доходу в даний час немає.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною другою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд, керуючись наведеним вище положенням частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 , Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 12 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідачів надати до суду в строк до 12 квітня 2016 року:

- всі матеріали виконавчого провадження №3314552 (починаючи від заяви стягувача),

- спірний розрахунок,

- довідки та розрахунки до них про надання тимчасової державної допомоги стягувачу у період з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2010 року, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з 01 лютого 2012 року по 31 липня 2013 року та з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року,

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо нарахування позивачу із серпня 2016 року заборгованості по середньому заробітку, як для непрацюючого.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12 квітня 2016 року:

- копію паспорта (усі сторінки) та копію облікової картки платника податків,

- докази на підтвердження сплати коштів у грудні 2015 році та січні 2016 року.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду.

Попередити відповідачів про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко