Ухвала суду № 56879886, 30.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Справа №804/8591/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової Ірини Анатоліївни, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 86 875,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 86 875,89 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі № 804/8591/15 (суддя Кальник В.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 804/8591/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 86 875,89 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/9390/15.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Гречаної В.Г. від 29.03.2016 № 250д призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/8591/15, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Кальника В.В.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Гончаровій І.А.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 № 804/9390/15, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 804/9390/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/8591/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8591/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 86 875,89 грн.

Провадження у справі № 804/8591/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 86 875,89 грн. - поновити.

Судове засідання відбудеться 21 квітня 2016 року о 16:15, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.А. ГончароваЗ оригіналом згідно Помічник судді Я.С. Дієва