Ухвала суду № 56879815, 19.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ ДО ВИКОНАННЯ

19 лютого 2016 рокуСправа № 808/3752/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі № 808/3752/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення №112050000/2014/000194/2 від 30.05.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено.

16.09.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом, суддею Нестеренко Л.О.. видано виконавчий лист у справі № 808/3752/14, про присудження з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» 533,58 грн. судового збору.

10.02.2016 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/3752/12.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання судом було призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причини, у зв'язку із довготривалим розглядом апеляційних та касаційних скарг. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3752/14, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 19 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів в якому просило визнати протиправними дії, визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі №808/3752/14 адміністративний позов задоволено.

На підставі пунктів 3 та 5 розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013, листом від 12.01.2016 №15, ТОВ «Кліон» звернулося із заявою до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, про повернення з державного бюджету судового збору.

Листом від 18.01.2016 № 02-08.4/64-110 Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повідомило ТОВ «КЛІОН» про повернення документів без виконання, у зв'язку із тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 19 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.22 Закону України від 21.04.2009 №606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 16.06.2015 встановлений до 19.12.2015.

Як було встановлено матеріалами справи, 27.05.2015 позивач подав заяву про видачу виконавчого листа у даній справі та отримав його 16.06.2015. Судове рішення набрало законної сили 18.12.2014, тобто значна частина часу на пред'явлення документу до виконання спливла.

Також, суд враховує, що подання для виконання до Управління Державної казначейської служби України виконавчих листів ускладнюється тим, що додатково до заяви додаються: копії постанов Запорізького окружного адміністративного суду по справах, на підставі яких видано виконавчі листи; копії ухвал суду апеляційної інстанції; дублікати платіжних доручень, за якими сплачено судовий збір, необхідно повторно отримати у банківській установі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з незалежних від нього причин, які є поважними, а тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/3752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 16 червня 2015 року про стягнення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" код ЄДРПОУ 33134908 судовий збір у розмірі 533 грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко