Ухвала суду № 56879813, 17.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2016 р. Справа №804/436/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарова І.А.

при секретарі судового засідання Єпіхіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/436/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.01.16р. було відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, а саме:

1) наказ ГУМВС від 14 січня 2015 року №5 о/с дск;

2) письмові вказівки МВС Україна від 4 серпня 2014 року №9978 дск;

3) письмові вказівки МВС Україна від 6 січня 2014 року №4037 дск;

та у зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі до 12 квітня 2016 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання витребованих документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області:

1) наказ ГУМВС від 14 січня 2015 року №5 о/с дск;

2) письмові вказівки МВС Україна від 4 серпня 2014 року №9978 дск

3) письмові вказівки МВС Україна від 6 січня 2014 року №4037 дск.

Витребувані документи надати до 12 квітня 2016 року.

Зупинити провадження по справі до надання витребуваних доказів до 12 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15:30 12 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2016 року.

Суддя І.А. Гончарова