Ухвала суду № 56879728, 18.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ ДО ВИКОНАННЯ

18 березня 2016 рокуСправа № 808/1904/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,

за участю:

розглянувши у письмовому провадженні заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №808/1904/14 задоволено зазначений вище адміністративний позов, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штраф у розмірі 750 на користь державного бюджету.

09.03.2016 на адресу суду надійшла заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання судом було призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що 29.02.2016 на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області надійшов оригінал виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1904/14 у адміністративній справі № 808/1904/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу у розмірі 750 коп. на користь державного бюджету. Відповідно змісту зазначеного виконавчого листа судове рішення у цій справі набрало законної сили «22 липня 2014 року», а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - «23 липня 2015 року». Згідно відмітки на виконавчому листі дата його видачі - «25 лютого 2016 року». Таким чином, враховуючи дату фактичної видачі оригіналу виконавчого листа та дату його отримання, строк для його пред'явлення до виконання був пропущений Інспекцією з поважних причин. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавча листа до виконання по справі №808/1904/14, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області подано заяву про видачу виконавчого листа по даній справі ще 09.07.2014. В заяві зазначено саме про видачу виконавчого листа, а не про його направлення поштою.

Виконавчий лист було виписано 30.07.2014 та переданий разом із заявою про його видачу до канцелярії суду.

Перевіркою залишків не отриманої кореспонденції, було встановлено, що станом на 22.02.2016, виконавчий лист знаходиться в канцелярії суду, у зв'язку з чим його було направлено Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області поштою.

Суд зазначає, що дата видачі виконавчого листа, яка зазначена у ньому - 25 лютого 2016 року, є датою направлення виконавчого листа поштою. Виконавчий лист виписаний за заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа ще 30.07.2014, про що свідчить відповідна відмітка на довідковому листі по справі. Заявником не надані суду докази поважності неотримання ним виконавчого листа з канцелярії суду такий тривалий час.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 25.06.2016 по адміністративній справі №808/1904/14 пропущений заявником з причин, які не є поважними, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №808/1904/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко