Ухвала суду № 56879413, 01.04.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. Чернігів Справа № 825/599/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену заробітну плату.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Чернігівський окружний адміністративний суд, та враховуючи положення пункту 6 частини першої статті 22 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку це Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, дану справу слід передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26), як найбільш територіально наближеного.

Згідно частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 825/599/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену заробітну плату передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков