Ухвала суду № 56879390, 18.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/318/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 Нетребко О.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.2015 року № 001541701, прийняте Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0000121701/8 від 16.01.2016 року та рішення про застосування фінансових санкцій № 0000121701 від 16.01.2016 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, на належного відповідача - Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

При цьому заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, на належного відповідача - Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський