Ухвала суду № 56879262, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа №804/240/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Сивун Т.С.

представника відповідача - Бузунова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпека - 1» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Хімінтер» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Хімінтер» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0003972202 від 14.09.2015 та №0003962202 від 14.09.2015.

У судове засідання надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпека - 1» про залучення його до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача та відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпека - 1».

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпека - 1» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Хімінтер» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Безпека - 1» (вул. Фурманова, 12/89, м. Дніпропетровськ, 49005).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар