Ухвала суду № 56879244, 31.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/175/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження та залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не прибув, електронною поштою до відділу діловодства та обліку звернень громадян надіслав листа, в якому просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника відповідача 31.03.2016 до канцелярії суду надано клопотання про залучення у якості другого відповідача - Державну екологічну інспекцію в Луганській області та зупинення провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що до виконавчої служби від Державної екологічної інспекції у Луганській області надійшов наказ від 15.02.2016 за № 8-о про поновлення позивача на посаді з 07.06.2012, а отже рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1270/5157/2012 від 16.10.2012 було визнано виконаним фактично у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній адміністративній справі в якості другого відповідача - Державну екологічну інспекцію в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул..Гагаріна, 93).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю повідомлення Державну екологічну інспекцію в Луганській області про дату судового засідання та направлення позовної заяви для ознайомлення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №812/175/16 в якості другого відповідача - Державну екологічну інспекцію в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул..Гагаріна, 93).

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Луганській області до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/175/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державної екологічної нспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 20 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян