Ухвала суду № 56879011, 01.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Справа № 826/8997/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПРЕСТИЖ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПРЕСТИЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинти дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу було задоволено, а рішення суду першої інстанції - скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року зазначене рішення суду апеляційної інстанції було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та вимоги статті 187 КАС України, апеляційна скарга має бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПРЕСТИЖ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПРЕСТИЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинти дії.

Встановити строк до 18 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.