Ухвала суду № 56878732, 22.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ № 826/26492/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Голови дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєгунової Ольги Олексіївни, Секретаря дисциплінарної палати Санченко Романа Григоровича, Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасувати рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Голови дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєгунової Ольги Олексіївни, Секретаря дисциплінарної палати Санченко Романа Григоровича, Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури при прийнятті рішення від 15 жовтня 2015 року, щодо не відкриття для прослуховування головного доказу СD - диску із записом судового засідання 20 серпня 2015 року Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/8010/15-а, на якому Калюжним О.О. порушив присягу адвоката України та вчинив дисциплінарний проступок, Правила адвокатської етики. Також позивач просить суд скасувати рішення дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15 жовтня 2015 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Калюжного О.О.

В судовому засіданні 3 березня 2016 року суд ухвалив перейти до письмового провадження у справі.

Проте, під час дослідженні доказів в порядку письмового провадження судом встановлено про необхідність витребування доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На основі встановленого, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури завірене належним чином рішення дисциплінарної палати від 15 жовтня 2015 року щодо адвоката Калюжного О.О.

Суддя В.І. Келеберда