Ухвала суду № 56878484, 31.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

31 березня 2016 року Справа № 805/708/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

суддів: Волгіної Н.П., Куденкова К.О.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідачів 1, 4 - Задоєнка О.В. (за довіреністю),

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника відповідача 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області (відповідач 1), Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (відповідач 2), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 3), Головного управління Національної Поліції в Донецькій області (відповідач 4) про визнання незаконним та скасування наказу №372о/с від 06.11.2015 року про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання прийняти на службу шляхом видання наказу про призначення на посаду слідчого слідчого відділу Артемівського відділення ГУНП в Донецькій області, а в разі відсутності даної посади - на іншу посаду, визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення обов'язкового працевлаштування після звільнення з посади, зобов'язання працевлаштувати на службі в Національній поліції України, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області особову справу позивача; належним чином засвідчені накази про прийняття позивача на службу, надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; рапорт ОСОБА_1 від 03.11.2015 року щодо виходу з відпустки по догляду за дитиною, рапорт позивача на звільнення, заяву щодо прийняття позивача на службу в поліцію, пояснення щодо складення 03.12.2015 року доповідної записки №1397 щодо відсутності на службі, зокрема, ОСОБА_1

Також, представником відповідачів 1, 4 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 2, 3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області особову справу позивача; належним чином засвідчені накази про прийняття позивача на службу, надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; рапорт ОСОБА_1 від 03.11.2015 року щодо виходу з відпустки по догляду за дитиною, рапорт позивача на звільнення, заяву щодо прийняття позивача на службу в поліцію, пояснення щодо складення 03.12.2015 року доповідної записки №1397 щодо відсутності на службі, зокрема, ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 26 квітня 2016 року.

Попередити посадових осіб Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідачів 1, 4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/708/16-а до 14-00 години 26.04.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Волгіна Н.П.

Куденков К.О.