Ухвала суду № 56878319, 09.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2308/16

Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

Ухвалою місцевого суду від 22 грудня 2015 року відмовлено у залишені без розгляду позовної заяви комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.15).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором в сумі 275,60грн., тому відповідно до ст.297ч.2 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.20-21). Копія ухвали суду була направлена на адресу апелянта тазгідно зворотного повідомлення отримана нею 07 лютого 2016 року (а.с.23).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 09 березня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.