Справа № 521/14041/15-ц
Провадження № 2/521/744/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 березня 2016 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 21 січня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BL_ЖГ00009163, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,50% комісія за управління кредитом, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року у розмірі 40661,45 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 4267,70 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 2454,71 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2040,0 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31899,04 гривень. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив надати час для підготовки заперечень. Заперечення до суду надані не були.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.
21 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № № BL_ЖГ00009163, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8000,0 гривень (вісім тисяч грн. 00 коп.) на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,50% комісія за управління кредитом, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором та графіком погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 2.5. кредитного договору.
Згідно п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.
У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року у розмірі 40661,45 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 4267,70 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 2454,71 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2040,0 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31899,04 гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1218,0 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 січня 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк"), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», адреса для кореспонденції: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, код за ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за Кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року у розмірі 40661,45 гривень (сорок тисяч шістсот шістдесят одна грн. 45 коп.), з яких:
-прострочена до повернення сума кредиту - 4267,70 гривень (чотири тисячі двісті шістдесят сім грн. 70 коп.);
-прострочені проценти за користування кредитом - 2454,71 гривень (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн. 71 коп.);
-прострочена комісія за управління кредитом - 2040,0 гривень (дві тисячі сорок грн. 00 коп.);
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31899,04 гривень (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,0 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
Судове рішення № 56878212, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14041/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: