Ухвала суду № 56878159, 31.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
1522/24538/12
Номер документу
56878159
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/881/16

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року,

встановила

18.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ВАТ «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 70, 3 кв. м., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради від 21 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_4, витребувати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70, 3 кв. м. із володіння ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

В подальшому, з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ВАТ «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - ТОВ «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» звернувся ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір №28/7 від 29 квітня 2005 року, укладений між головою правління ВАТ «Одеський домобудівний комбінат» ОСОБА_5 і ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався здійснити інвестування будівництва квартири АДРЕСА_2

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір №28/7 від 29 квітня 2005 року, укладений між головою правління Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат» ОСОБА_5 і ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався здійснити інвестування будівництва квартири АДРЕСА_2

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

В процесі розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: реєстраційних справ ВАТ «Одеський домобудівний комбінат» та ДП «Жилбуд та Статуту Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», положення про Дочірнє підприємство «Жилбуд», рішення про затвердження Положення про ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства «Жилбуд», рішення про затвердження ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Жилбуд» та договір про співпрацю по залученню інвестицій у будівництво 10-ти поверхового трехсекційного житлового будинку АДРЕСА_2 від 01.12.2003 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат» (код ЄДРПОУ 01271830, юридична адреса: 65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Промислова, будинок 31).

Витребувати з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169) належним чином завірену копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Жилбуд» (код ЄДРПОУ 32572410, юридична адреса: 65122, Одеська обл., Овідіопольський район, , с. Чорноморка, вул. Мастреська, 2-8).

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат» належним чином завірені копії наступних документів:

-Статуту Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат»;

-Положення про Дочірнє підприємство «Жилбуд»

-Рішення про затвердження Положення про ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства «Жилбуд»;

-Рішення про затвердження ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Жилбуд»

-Договір про співпрацю по залученню інвестицій у будівництво 10-ти поверхового трехсекційного житлового будинку АДРЕСА_2 від 01.12.2003 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56878159 ?

Документ № 56878159 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56878159 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56878159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56878159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56878159, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 56878159, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56878159 відноситься до справи № 1522/24538/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/24538/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56878155
Наступний документ : 56878172