Номер провадження: 22-ц/785/2115/16
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2016 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення, -
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, тощо.
29.12.2015 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою в повному обсязі судового збору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Апелянту неодноразово надсилалась копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 106, 110) за зазначеною в апеляційній скарзі адресою (а.с. 95).
Копії ухвали суду від 26.01.2016 року, які направлялись ОСОБА_3 26.01.2016 року та 11.03.2016 року повернулись до суду без вручення із довідкою ТОВ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, копії ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху надсилались за адресою, вказаною апелянтом і не вручені у зв'язку із тим, що апелянт за вказаною в апеляційній скарзі адресою не проживає, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.
У зв'язку із вищезазначеним, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.
Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Ф. Парапан
Судове рішення № 56878040, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2286/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: