Постанова № 56877912, 30.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26289/15-п

3/522/1943/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працюючого генеральним директором у ТОВ «Інтернаціональна комунікація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, згідно яких 17.12.2015, громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66, порушив порядок надання до податкового органу розрахунків збору за першу реєстрацію придбаних транспортних засобів, чим було порушено п. 286.2, п. 286.4, п. 286.4 ст. 286 Податкового Кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 759056 від 17.12.2015 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інтертелеком» за № 61/28-08-42/30109015/5 від 10.11.2015 року та іншими адміністративними матеріалами, вважаю, що провадження за протоколом про адміністративні правопорушення, серія АА № 759056 від 17.12.2015 року, з доповненнями до нього, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення (17.12.2015 року) закінчився строк накладення адміністративного стягнення (17.03.2016 року), а також те, що протокол про адміністративне правопорушення 06.01.2016 року був направлений начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС України для належного оформлення та усунення недоліків, вказаних в постанові суду. Однак, матеріали про адміністративне правопорушення повернулись до суду 29.03.2016 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності без зазначених виправлень, вказаних в постанові Приморського районного суду міста Одеси від 06.01.2016 року. Таким чином, вважаю за необхідне закрити провадження адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення по адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п. 7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

30.03.2016